蒋铎的博客

汶川揪着我们的心

      5月17日晚7时许，一些下了工的民工在北京朝阳区文化馆前聚精会神地看有关汶川地震的电视新闻。

瞻仰毛主席遗容的人们

      这组照片摄于2008年5月1日上午毛主席纪念堂前。毛泽东离开我们已经将近32年了。32年，中国发生了翻天覆地的变化，但瞻仰毛主席遗容的人们仍络绎不绝。队伍中有表情严肃的老年人，也有装扮时尚、毛主席去世后才出生的年轻人。

可敬的电脑专家

     可能是3月24日，我在博客上公布的"我与中国新闻摄影学会于宁会长的电话记录"那段关于难于找到电脑专家进行鉴定的话，引起注意，北京产业信息产业协会秘书长、高级工程师徐祖哲主动打电话给我，说可以由他、包括由他聘请的专家共同完成这个鉴定。经请示中国新闻摄影学会领导同意，确定徐高级工程师及北京邮电大学信息安全中心牛少彰教授（博士）等做这个鉴定。数码照片其实是一堆数字。他们要用数据说话。为取一个数据链，牛教授和他的弟子曾连续工作了30多个小时。他们的结论是"两只鸽子是同一只鸽子"，与学会请的另一位电脑专家的结论不谋而合。如果收鉴定费，这将是一笔不小的数字，为了维护新闻摄影真实性原则，他们分文不取，完全义务。我仅向这两位专家和参与工作的同学们深表谢意。这几幅照片是我在4月3日的会议上拍摄的。

应该怎样当评委

     有些事情有些人，若干年后总是挥之不去。

      一直想写一个人，那就是曾毅。我与曾毅只有过两三次的接触，但留下的印象却极为深刻。那是上个世纪大约80年代末或90年代初，山东东方艺术基金会搞的山东摄影十佳评选。北京去了七八个评委，我是其中之一。具体组织、主持者是曾毅。评选过程中，不知哪位消息灵通的评委悄悄透露：参赛者某某是曾毅的连襟（或是妹夫？）。提醒大家注意。于是某某就进入了前20名，这就有了进入前10名的可能。凭心而论，某某的照片虽然不是最出色，但还是有一定水平，说得过去。

      不料当天晚上，曾毅紧急招呼评委开会，很严肃地说了一番话。他开门见山：这么晚了，影响大家休息。找大家来，是有件重要的事情商量。请诸位专家来给我们当评委，就是替我们把关，把这次评选搞好，评得公正、有水平，让大家心服口服，这样才能推动摄影创作，评选才有意义。某某（曾的连襟或是妹夫）怎么能进入前20呢？像这样的水平，山东有的是。这样评不但砸评选的牌子，也有损各位评委的名声，你们都是赫赫有名的专家啊......一席话令我汗颜。话至次，关键问题大家一定关注，"你蒋铎到底投没投赞成票？"回忆起来多半是投了。没那位评委的提醒我当然不会投。所以大家说我是"刚直不阿"，我真的不敢当。几年前，我曾在《人民摄影》报刊上见到某某的作品，为他的进步高兴。他那时是做导游工作，姓薛。那以后就没有见过曾毅了。据打听他现在济南一所学校里教书。今年一月我去山东，曾想拜见曾毅，没实现。

     这与自己主持评选，自己的亲属参加，评选前打电话给评委，请求关照的做法，真是天壤之别！希望这样的组织者好好以曾毅为镜，照照自己，夜深人静的时候想一想，想一想这样做对新闻摄影事业会造成怎样的伤害！

     我也"刚直不阿"过。有一次重要评选。有的本身是评委，又有作品参评。二者兼顾太说不过去了。一位评委兼作者，即时放弃评委，全力争取奖项。进入重要奖项评选的时刻，这位被评照片的作者，不但不回避，反而就站在我旁边，眼睁睁看我投还是不投子。这回我也绝了，站稳脚跟，就是没投。那次评选，我可能得罪了这位作者，但我心理特塌实。所以我总劝参赛朋友，不要把那个奖太当回事。现在提出回避制，是值得称道的进步。

     印象深的还有一次，2005年3月在深圳的首届华赛评选。那次评选是我第一次也是唯一与外国人一起工作。这些老外很认真。记得有一轮，照片摆好了，一个瘦瘦的戴眼睛留山羊胡子的美国人，突然高高举手示意，说这一轮他不能参加评选了。大家问为什么？他说被评照片有的是他供职单位记者拍摄的，应该回避。原来如此。这与我们许多评选，评委代表单位、部门利益，背负着单位、哥儿们的重托，为本单位记者争奖，也大相径庭。争一个奖回去，对单位，对属下都脸上有光，都好交代。

大望路进行曲

---

     大望路在北京朝阳区，原本是一条比较偏僻、冷清的南北向街道，近几年这里变得高楼林立，车水马龙，有点像电视里看到的外国大都市。它的周边就是新兴的中央商务区（CBD）。虽然这里仍算不上闹市，也不繁华，过往的人却非常多。之所以多，一个是有大批在这里就业打工的；一个是大望桥附近有地铁和多条纵横交错的公交车和长途汽车线路的始发点；再就是这里有几处仍正在施工的工地。行人有两个特点：年轻人多；外来人多。他们有的是衣着时髦，有的是乡间装束。无论如何，他们都急急忙忙、步履匆匆。许多人边走边打着手机。他们每个人会有自己的追求、自己的事业、自己的梦想，自己的喜忧，共同的一点是都在赶路......照片摄于2008年2-3月份

广场鸽不是无头案

     原始文件是判断照片是否PS的有力依据，但很遗憾原始文件已经删除。那就没有别的依据了吗？只能是无头案不了了之了吗？不见得。我作为评委曾就这幅照片更改画面的失察道歉，前提是断定这幅照片PS无疑。我是不是太武断了，是不是冤枉了我不相识的作者朋友？毛主席曾说世界上怕就怕"认真"二字。于是我把这幅照片的左、右两只鸽子剪裁放大并稍加反差，两只鸽子翅膀显现的细部纹理就能看得一清二楚了。是两只鸽子还是一只鸽子？有可能是两只鸽子吗？一目了然。问题并不复杂。我想只要排除私利的考虑，不要意气用事，诚实面对，都会得出客观的答案。请网友、相关领导、主观部门、研究机构审阅。这事情本来不是很大，但如果坚持说假话，就涉及人品人格了。人生在世谁能无错？真的爱护作者应该是帮助他认错。护短其实是害他。